Pierwszy IT Picnic zorganizowany przez SOFTSWISS zgromadził blisko 400 uczestników w przestrzeni Miami Wars. Goście spędzili popołudnie na prelekcjach technologicznych, networkingu nad Wisłą oraz w specjalnej strefie partnera wydarzenia – LinkedIn. Format edutainment, łączący naukę z rozrywką, spotkał się z bardzo dobrym odbiorem: uczestnicy docenili zarówno przyjazną atmosferę, jak i praktyczne wskazówki ekspertów.
W 2025 roku cyberprzestępczość może kosztować światową gospodarkę nawet 10,5 bln dolarów, co czyni ją jednym z najważniejszych priorytetów biznesu. To napędza zapotrzebowanie na ekspertów w tej dziedzinie, jednak szacuje się, że na rynku globalnie brakuje 4,8 mln takich specjalistów. Równolegle branża IT przechodzi transformację dzięki technologiom low-code i no-code – w tym roku aż 70% nowych aplikacji ma powstać w oparciu o te rozwiązania, czyli niewymagające specjalistycznej wiedzy progamistycznej. Więcej o trendach rynku pracy IT w opublikowanym dziś raporcie ManpowerGroup „IT World of Work 2025 Outlook”.
Kobiety częściej niż mężczyźni myślą o zmianie pracy. Zmianę pracodawcy planuje też blisko połowa pracowników z pokolenia millenialsów. Biorąc pod uwagę miejsce pracy o odejściu myśli też co druga osoba pracująca tylko zdalnie. Sytuację komplikuje brak zaufania do przełożonych, na który wskazuje aż 29% pracowników w Polsce. W takiej atmosferze niepewność dotycząca przyszłości zawodowej dotyka blisko jednej trzeciej zatrudnionych. Więcej w analizie przygotowanej przez ManpowerGroup.
Nauka nowych rzeczy oraz regularny rozwój kompetencji to fundament budowania silnych zespołów i utrzymywania wskaźników gospodarczych na wysokim poziomie. Postawa uczenia się przez całe życie w różnych kontekstach, czyli tzw. life-long learning, jest kluczowa w dzisiejszych, dynamicznie zmieniających się czasach. Rozwój osobisty nie powinien zatem kończyć się wraz z zakończeniem edukacji czy wyjściem z pracy. Tymczasem jak wynika z najnowszego badania Hays Poland, zaledwie połowa specjalistów i menedżerów podejmuje się dodatkowej edukacji formalnej lub zorganizowanej.
fot. shutterstock
Powód pierwszy to bezpołrednie narażenie się komuś ważnemu w firmie na tyle mocno, że ta osoba przy nadarzającej się okazji dopisze twoje nazwisko do listy zwolnień. Rozwią
zanie jest w sumie proste, tyle że bardzo bijące w dumÄ - należy przeprosiÄ danÄ
osobÄ oraz zaoferować swoją pomoc przy jakimĹ najbliższym projekcie. Trzeba bardzo dokĹadnie opisać jakiego typu pomoc możesz dostarczyć, żeby nie skoĹczyć na metaforycznym czyszczeniu szaletów.
PozostaĹe trzy powody należÄ
do tej samej grupy którÄ
można nazwać "niezgodność z etapem istnienia firmy". Powody te wynikajÄ
z braku umiejętności potrzebnych na danym etapie istnienia lub z niedostatecznej biegĹości w umiejętnościach zawodowych w odniesieniu do wszystkich pracowników będących na podobnej posadzie (np. informatyków odpowiedzialnych za sieć, księgowych bilansu, marketingowców sociala).
Powód numer dwa to braki w obu tych wymiarach. Nie dość że taki menedżer nie pomaga w przejściu na nastÄpny poziom powodzenia biznesowego, to jeszcze nie jest dostatecznie wydajny w pracach bieżą
cych. Taki menedżer w zasadzie pracuje tymczasowo - dopóki nie będzie dostępny na rynku pracy kandydat lepszy w wymiarze zawodowym i/lub w wymiarze rozwojowym.
Powód numer trzy to brak dostatecznych umiejętności rozwojowych przy zapewnieniu umiejętności codziennych. Przypadek ten zdarza się w sytuacji, gdy:
• menedżerowi brakuje nastawienia na ambitne cele - nie chce zmieniać status quo, testować nowych rozwiązaĹ, podważać dotychczasowych dogmatów funkcjonowania firmy,
• firma powiększa się pod względem kadry, a menedżerowi brakuje umiejętności podtrzymywania kontaktu z dużÄ
liczbÄ
osób - zaniedbuje niektórych kosztem innych lub wszystkich traktuje tak samo, nie chce poznawać nowych osób, traktuje je jak intruzów,
• menedżerowi brakuje szerokiego spojrzenia na firmÄ na tle całej branży i wyczucia rynku (powody sprawiające że klienci kupujÄ
pierwszy raz, a potem wracają ponownie) - nie rozumie sensu zmian, uważa firmÄ za jednego z liderów podczas gdy w rzeczywistości jest to jeden z wielu drobnych graczy.
Powód numer cztery to brak dostatecznych umiejętności codziennych przy zapewnieniu umiejętności rozwojowych. Zdarza się to w sytuacji, gdy pracownik ma smykaĹkÄ do kombinowania tak wielkÄ
, że dotychczasowe swoje obowiÄ
zki traktuje jak towar drugiej kategorii, którego obecność (lub nie) nie ma większego wpływu na działalność firmy.
Jeśli uczciwie spojrzysz na swoją pracÄ, sposób pracy i uzyskiwane efekty, to szybko zorientujesz się który numer zagrożenia jest najsilniejszy w twojej sytuacji.
RozwiązaĹ sytuacji zagrożenia etatu jest kilka.
Pierwsze to odejĹcie do innej firmy z nadziejÄ
, że tam zagrożenie zniknie czyli umiejętności rozwojowe nie będą potrzebne (bo firma nie ma ambicji wzrostu lub już osiÄ
gnÄĹa ten wzrost), albo nie będą potrzebne codzienne umiejętności (bo od tego firma ma bardziej wydajnych ludzi niż ty).
Drugie wyjĹcie to zaĹożenie własnej firmy specjalistycznej świadczącej usługi m.in. dotychczasowej firmie w dotychczasowym zakresie.
Trzecie wyjĹcie to zaĹożenie własnej firmy specjalistycznej, która będzie badać, analizować i tworzyć możliwe scenariusze przyszłości branży.
Czwarte wyjĹcie to stworzenie w ramach firmy osobnego zespołu, który będzie się zajmować testowaniem możliwości rozwoju.
PiÄ
te wyjĹcie to zaciĹniÄcie zÄbów i dopasowanie umiejętności do wymagaĹ rozwoju lub wzmocnienie umiejętności by przeskoczyć w hierarchii innych pracowników.
W różnych firmach różne rozwiązania są
skuteczne. Trzeba to określiÄ indywidualnie, bo też sytuacja materialna może być całkiem różna.
Najczęściej spotyka się wyjĹcie numer pięć (które działa różnie, bo jednak ludzie są
przyzwyczajeni do starego sposobu działania, a przyzwyczajenia trudno zmieniÄ, nawet za cenÄ utrzymania etatu) oraz wyjĹcie numer jeden (przy czym w innej firmie okazuje się, że sytuacja jest dokĹadnie taka sama jak w firmie poprzedniej).
więcej wskazówek dla intraprzedsiębiorców, przedsiębiorców indywidualnych i menedżerów, plus bardzo ciekawe studia przypadków rozwoju polskich firm znajdziesz w ksiÄ
żce "Przedsiębiorczość i zarzą
dzanie firmÄ
. Podstawy teoretyczne" Jana Targalskiego i Anny Francik (red. nauk.) (Wydawnictwo C.H. Beck, 2009).
